web analytics
Uncategorized

Villes de californie poursuivre l’État sur les règles de livraison de cannabis

FILE – Dans ce 6 janvier 2018, photo de fichier, un employé stocke du cannabis dans un magasin peu avant son premier jour de vente de marijuana récréative à San Francisco. La Californie facetted off on court Thursday, Aug. 6, 2020, against some of its own cities that want to overturn a government roll allowing home marijuana deliverys statewide, even into communities that banned commercial pot sales. (AP Photo/Noah Berger, Fichier)

FRESNO, Californie. (AP) – La Californie a fait en cour jeudi contre certaines de ses propres villes qui veulent renverser un rouleau du gouvernement permettant des livraisons de marijuana à domicile à l’échelle de l’État, même dans les communautés qui ont interdit les ventes de pot commercial.

Dans un revers potentiel pour au moins certaines des villes, le juge provisoirement pris parti avec l’État en questionnant où certaines des communautés ont qualité pour intenter une action en justice, parce qu’ils n’ont pas d’ordonnances locales en place qui entrent en conflit avec la réglementation de l’État.

Sans cela, « il n’y a pas de contestation », a écrit rosemary McGuire, juge de la Cour supérieure de Fresno, dans une tentative de roulement.

Le différend entre l’État et 25 de ses gouvernements locaux soulève une question fondamenta le dans l’économie légale de la marijuana: Qui est en charge, la bureaucratie de l’État qui supervise le marché, ou les gouvernements locaux où peut-il être cultivé et vendu?

Les gouvernements locaux – Beverly Hills, Riverside, santa Cruz County et 22 autres villes – a déposé la poursuite en avril 2019, demandant au tribunal d’invalider la règle de livraison à domicile qui « permet les livraisons commerciales de cannabis à toute adresse physique dans l’État. »

La Ligue des villes de Californie et les chefs de police avaient comlocated que les livraisons à domicile sans restriction créerait un marché chaotique de transactions de boîtes largement cachées, tout en sous-cotation du contrôle local garanti dans la loi de 2016 qui a largement légalisé les ventes de marijuana dans les États.

Les entreprises de marijuana et les consommateurs avaient fait pression pour les livraisons à domicile parce qu’on les appelait « déserts » de cannabis. Les résidents de ceux-ci sont effectivement coupés de l’achat légal de marijuana.

Pour lire la suite de cet article par Michael R. Blood sur Associated Press Nouvelles (AP)

About the author

Marzena Bonar

Marzena Bonar

Marzena's passion for writing impressed all of us and now she dedicates her time for writing beautiful researched articles related to the hemp industry around the globe.

Marzena gratuated the University of Economics in Katowice.

She can be reached out at: Marzena.Bonar@hempstashnews.com

Add Comment

Click here to post a comment